|
El Dr. Alberto Aramouni es socio vitalicio y socio honorario del C.A. Lanús. Fué directivo del club en la década del ´70 en la presidencia de
Lorenzo Dángelo. Fue Diputado Nacional por el Partido Demócrata Popular
en los noventa. En su gestión en la Cámara de Diputados, surgió como
el legislador con mayor asistencia en el periodo en el cual transcurrió su
labor, con un 93% de presentismo.
Junto al desaparecido Carlos Auyero, elaboró el proyecto que
posteriormente fue transformado en ley, mediante el cual el Gobierno
Nacional donó a la Municipalidad de Lanús los terrenos pertenecientes
a la vieja estación de cargas, donde hoy se emplazan los parques y
complejos deportivos administrados y construidos por la comuna. En una
entrevista realizada por Grananet, Aramouni nos cuenta y nos da un perfil
de la difícil situación que hoy atraviesa el club.
¿Que cargos ocupó en el Club Lanús?
Creo que fui vocal del club, no recuerdo si ingresé suplente o como
titular, pero no tengo presente si terminé el mandato porque en 1973
fui electo diputado provincial.
¿Por eso se aparta de la política del club?
No tenía tiempo, porque cuando ingresé como diputado me
dediqué full-time a esa actividad, pero siempre seguí vinculado al club,
del que fui escribano durante muchos años.
¿Cómo
llega a su conocimiento la actual situación del club?
La
descubrí casualmente a fines del año 97. Lo señalo en mi exposición en
la Asamblea. Fue un hecho fortuito: me encontraba en la sede de una
institución bancaria, veo el legajo del Club Lanús e instintivamente me
fijé en el balance y el pasivo.
¿Por qué estaba allí ese balance?
No
recuerdo. Pero como yo era el escribano del banco, se me ocurrió abrir
la carpeta, esa es la verdad. Y ahí me entero que el pasivo del club era
de 10.457.000 pesos, y entonces preparé una nota y le entregué una copia
a Jorge Canosa, que era presidente de una de las agrupaciones, a Lorenzo
Dangelo, presidente de la Cruzada Renovadora Granate (CRG), también a
Néstor Díaz Pérez, a quien lo consulté junto a Canosa, a ver si sabían
algo acerca de tamaño pasivo, pero no me dieron ninguna explicación y me
enteré que se enojaron, se sintieron agraviados porque yo había leído el
pasivo del club.
¿Quién se sintió agraviado?
Desde (Emilio) Chebel hasta (Nicolás) Russo y todos los que formaban la
comisión.
¿Canosa también?
No,
Canosa no.
¿Usted a qué agrupación pertenecía?
Digamos que a CRG desde su nacimiento.
¿La CRG es la que integra actualmente Chebel?
No,
está Arturo Rellán. Pero eso no significa que yo me identifique con los
hombres pertenecientes a CRG que están actualmente en la comisión
directiva, y no comparto sus criterios, particularmente porque creo que
debió haber sido otra la actitud de ellos frente a un pasivo que ha
llevado a la institución a esta situación.
Cuando descubro ese pasivo, del Ejercicio 1997, se sintieron todos
agraviados, incluido quien era el vicepresidente, el señor Raposo, quien
es junto con Russo uno de los grandes responsables de esta situación.
Advierta usted que Lanús, en ese primer semestre del ’98, cuando se
había aprobado el Ejercicio Contable del año anterior, Lanús hace su
mejor campaña, sale subcampeón, con el equipo de Mario Gómez. De modo
que lo del balance fue superado en el ambiente futbolístico del club por
el éxito de la campaña. Pero si usted sigue los lineamientos que yo
tracé en la Asamblea del 26 de noviembre del año pasado, señalé el
balance con ese pasivo antedicho (realmente bien mentido, diciendo que
no existía), a pesar que se vendieron jugadores por un total de 25
millones de pesos, ejemplificados así: (muestra un cuadro)
vendieron el 50 por ciento de Ariel Ibagaza, y la totalidad de los pases
de Gustavo Siviero, (Juan J.) Serrizuela, Gustavo Bartelt, Gonzalo
Belloso, Hugo Morales y Julián Kmet, Entonces preguntamos donde fue a
parar ese dinero si después, según el balance al 31 de agosto de 1998,
el pasivo fue de más de 14.838.000 pesos.
Usted siga este planteo: en el balance del año ’97, pasivo de
10.457.000. Después de esa campaña brillante se vendieron esos 7
jugadores, entonces ¿dónde fue a parar ese dinero si en el balance al 31
de agosto del ‘98 el pasivo fue de pesos 14.831.588,10, y en el balance
del año siguiente el pasivo fue de 13 millones 658...?
Según Clarín, que saca un cuadro de la suma
obtenida por los clubes en los últimos 10 años por ventas de jugadores,
Lanús obtuvo por ese concepto 36.470.000 pesos que, actualizados, llegan
a casi 40 millones, arrancando con aquella venta de Marcelo Ojeda.
Lanús, en realidad vendió un equipo y medio.
Clarín da cuenta que a Kmet fue vendido en 5 millones de dólares
No
sé cuánto ingresó al club. Además es cierto que hubo un gran des-pil-fa-rro!,
sobre todo en grandes equivocaciones en la compra de jugadores de los
que ninguno era de nivel competitivo: Marcelo Trimarchi, Giustozzi,
(Sebastián) Clotet, (Rodrigo) Burela, Marcelo Elizaga, Arley Betancourt,
(José Luis) Marzo, Román, (Martín) Vilallonga, que no juegan ni van a
jugar más en la Primera División del Club Lanús. Además, pagaron en
exceso jugadores tales como Claudio Flores, Dennis Caniza, préstamos
innecesarios como Paulo Da Silva, Soto, Germán Castillo, Fabricio
Sánchez, Aguilar, Batalla, Fuentes. Dejaron libres a jugadores como
Pieters, Andrés Bressán, que tienen un valor patrimonial. Dejaron libres
a los hermanos (Dante y Mariano) Ciglic y yo no se si realmente, por más
que Lanús esté ahora desarrollando una buena campaña... Eran jugadores
del club. A cambio de estos dos jugadores trajeron a un marcador de
punta como Hernán Pagés, que nunca se destacó ni en Chacarita ni en
Quilmes... Hay despilfarros y situaciones inexplicables que las señalo
en la auditoría. Me gustaría cruzar las informaciones de la
contabilidad de Lanús con la de los clubes que compraron a los
jugadores, para saber si el ingreso registrado en Lanús corresponde al
egreso de esos clubes. Y lo mismo con los jugadores que compró Lanús
pagando cifras siderales en el caso de Betancourt, Caniza, Flores, por
sumas superiores al millón de pesos, como el caso de Clotec, por el que
se pagó mucho más de dos millones y además integraba su pase Darío
Cabrol.
Clotec, además, hizo sólo dos goles: uno contra Boca y el otro frente a
Platense.
Exacto, recuerdo. Estas son situaciones que en el Club Lanús deben ser
aclaradas, por eso sigue estando vigente mi pedido de auditoría.
Usted tiene la intención de no ir más a las
asambleas.
No,
creo que no tienen sentido. Las asambleas se manejan como las
sindicales, con gente que va ya predeterminada a una votación. En la
realizada el 26 de noviembre del año pasado votaron aproximadamente más
de 80 personas que no estaban en condiciones de hacerlo, eran
familiares, en fin. En las asambleas han movilizado a partidarios del
señor Nicolás Russo para que vaya a votar gente que no se registró y
como la elección lamentablemente se hizo a mano alzada, sin acreditar el
carácter de socio, se obtuvo el resultado del que se tiene conocimiento.
De todos modos decidí ir igual a esa asamblea aunque
sabía que iba a perder porque sabía de la capacidad de movilización que
tiene la gente del señor Russo y también porque el socio del club Lanús
no se informa debidamente de lo que sucede en la institución.
Cuando yo descubrí el balance del 97, vino la campaña
exitosa del 98 y a la gente no le interesaba el resultado del balance ni
el pasivo. Lo cierto es que durante la gestión de Chebel y
Russo ( o Russo y Chebel, porque tenía mucho más poder de decisión Russo
y era quien administraba el club) se vendió ese equipo y medio (sobre
todo siete jugadores de los mejores), que protagonizaron la excelente
campaña mencionada. Si ello no hubiera sido así la suerte del club hoy no sería la
que está atravesando. Ojalá Lanús saque 51 puntos entre los dos torneos, lógicamente
es lo que más quisiéramos, que permanezca en primera división,
pero con el vaciamiento que hicieron del club le restaron capacidad como
para que la institución despegue definitivamente, no sólo en lo
futbolístico sino como institución realmente señera.
No
podemos desconocer
el incremento
patrimonial de Lanús (sobre todo con su nuevo
estadio y demás) y particularmente porque el dinero con el cual se hacen
estas obras no proviene de la venta de los jugadores sino de los
beneficios del bingo y de los recursos que genera la comisión de tribuna
por sus propios medios.
Hoy es lamentable el estado calamitoso en que se
encuentra el polideportivo en cuanto a su parquización, ya que el socio
común no dispone de un espacio para la práctica recreativa del fútbol. Todo el espacio que hay está destinado a la práctica competitiva, y entonces el
socio que está apto solamente para jugarse un picadito, tal vez con sus
hijos o sus amigos, no encuentra un espacio adecuado para hacerlo.
La parquización realmente se encuentra en estado lamentable, a veces se
recupera solamente un pequeño espacio para la pileta en época de verano,
entonces el manso de esas veinte y pico de hectáreas que tiene el club
Lanús también ha hecho que el socio no se sienta tan a gusto, por lo
tanto, muchísima gente socia del club opta por irse a caminar o a hacer
aeróbic en el circuito ciclístico.
Carlos Pantano decía que la cuota es muy
cara en dieciocho pesos, para una situación económica como la actual, y
para el habitante medio de Lanús. ¿Cuál es su opinión?
Efectivamente, además los servicios que hoy brinda el club por esa cuota
son escasísimos: para la práctica de cualquier otro deporte hay una
cuota adicional. Ni siquiera los socios del club pueden recrearse en el
polideportivo o en un asado, o ír a pasarla bien en el quincho, porque
está todo concesionado, no sé cual es el estado actual de la parrilla o
de las mesas para que la gente vaya a tomar mate. La pista de atletismo,
para que la gente vaya a caminar o a correr o para que hagan
gimnasia aeróbica quienes no son atletas,
es un desastre.
Es decir, ese espacio verde que motiva a la gente para acercarse a
la institución no se tiene en cuenta. Creo
que la gente hoy no se siente satisfecha solamente con ir los
domingos a la cancha y pagar dieciocho pesos. Con sinceridad yo pago por toda mi
familia 65 pesos por mes, y ninguno de mis hijos va a la cancha.
Quizás no les entusiasma. Queremos que se recupere el club, hoy me decía
el Doctor Canosa que desde que ellos han asumido las cosas más o menos
están en orden.
¿Encontraron mucho desbarajuste?
Sí, encuentran un pasivo de 18 ó 19 millones de pesos, o de 20, porque
en definitiva las cifras finales no se tienen. Lo lamentable es que
estén en la comisión directiva con grandes responsabilidades quienes
fueron los culpables de haber llevado a la institución a este estado.
Salió en el diario que de los 10.000 y tantos socios que tenía han pasado
a tener 7500 que pagan, esto pone en evidencia no sólo la crisis que ha
golpeado muchísimo a la gente de Lanús, y de la zona sur en particular,
sino que la gente ha perdido el entusiasmo que tenía por el club Lanús,
pensando que el club despegaría en lo futbolístico, en lo social, en
cuanto a sus actividades, y como una institución que tenía ordenada las
cuentas. Sin embargo las mentiras que se han desarrollado durante todos
los años de gestión de Russo y Chebel, se corresponden con que la gente
hoy no puede entender como se han animado a falsear la realidad de la forma
en que lo hicieron, queriéndose exhibir como gente modelo y como institución
modelo, cuando advertimos que desde que han asumido ellos iniciaron la
actividad en el ejercicio que finalizó el 31/08/95 con $
3.232.000 de deuda y fueron llevando ese pasivo año tras año en progresión
geométrica. Esto no es mentira, esto es real, esto surge de los
balances, como surge de la realidad del club de más de 18 millones de
pesos, de pasivo, habiendo vendido jugadores por importes realmente
considerables.
Volviendo al tema de la asamblea, ¡que
temas efímeros que se tratan! He tenido la oportunidad de ir a esta
última, y de repente le digo " me equivoque de lugar ", porque del tema
del pasivo no se habló.....
Exacto......!
¿Pero por qué ocurre esto? A todos los
periodistas les contaban otra historia....
Cambiada, mentirosa, por eso yo hice la impugnación del
balance por escrito, por eso yo pedí que se incorpore mi impugnación al
balance, mi pedido de auditoría, que en primera instancia no lo hicieron,
lo realizaron cuando lo exigí particularmente al doctor Canosa, que
transcribiera las actas en los libros. No lo habían hecho. La prueba
está en que esta comisión directiva, que como tal no tiene mayoría suficiente, se niega a hacer la auditoría, y si se niega es porque
los que la integran están ocultando la verdad.
En los pasivos, nos comentaba Pantano,
aparecen empresas que van y vienen.
A eso lo señalo en el pedido de auditoría.
Hay una empresa a la que se le deben
2 millones y medio de dólares, con el nombre de "Tinarey", que
aparentemente
no registra operatorias en la Argentina.
A eso apunta mi auditoría jurídica y contable que es lo que
solicito, y sin embargo no se ha hecho, se han negado, creo que en eso
hay bastante responsabilidad del actual presidente del club, el señor
González y del señor Russo.
¿Y por qué no se le da curso a todo esto?
Será porque ellos saben de dónde proviene ese dinero o
será porque en una convocatoria de acreedores no podrían legitimar o
verificar ese crédito.
De no llevarse a cabo esto que
Ud. plantea, ¿cuáles serían los pasos a seguir ?
Uno de ellos sería la denuncia penal para que se investigue, y caiga
quien caiga.
He hablado post asamblea con el Dr.
González y me dijo que está muy en desacuerdo con esta política del
club, dijo concretamente: " esto es.... lo atamos con alambre y seguimos
adelante " "para mí hay que refundar el club, para mí lo mejor es la
convocatoria ".
El siempre estuvo muy vinculado al club, no olvidemos que Chebel es su socio y los abogados del club son su yerno y su hijo. De
modo que no esta desentendido, ni lo estuvo, de la situación en que se
encontraba el club.
También por ahí se decía que había gente
allegada al club que prestaba dinero al club. ¿Es así Dr. Aramouni?
Llegaron a decirme que hubo empleados del club que en lugar en de
llevarse el sueldo se lo dejaban en forma de préstamo, porque finalmente recibían
el mismo importe de intereses.
Se hablaba de casi el 4 o 5% mensual.
Si, es un disparate. Nadie está en condiciones de
subsistir, menos una asociación sin fines de lucro, pagando esos
intereses.
¿Cuál es su idea con respecto al club
hoy?, ¿hay que refundarlo, como dice González?
Después
de una auditoría,
el doctor González tendría que empezar primero por
informar al pueblo de Lanús la verdad de la situación. Los chicos del club estaban empezando a entusiasmarse, admitamos
que el club ha padecido diecisiete años de descenso y ha perdido ahora la oportunidad de entusiasmar a la niñez y a la juventud que se había
entusiasmado con la campaña que vino realizando el equipo en los ańos
95,96,97 y 98. Así que, primero, digan la verdad. Segundo,
hagan
responsables a quienes realmente llevaron al club a esta situación. Tercero, tienen que asumir la responsabilidad de la conducción quienes
tengan capacidad como para hacerlo. Entonces puede ser que sin necesidad
de respaldar el club mejore la situación y se levante, creo que es muy
importante que Lanús permanezca en primera división, me parece que eso
es una condición fundamental.
Después, creo que hay que trabajar en las divisiones inferiores de otra
manera, porque el rédito de las divisiones inferiores del club se dio
cuando tenían un trabajo que después lo dejaron de hacer. Así surgieron
los jugadores como Schurrer, Ibagaza, etc..
¿Quienes eran para usted los que
hacían el trabajo como debían hacerlo?
Y... simplemente la gente que estuvo en la época previa al surgimiento
de estos jugadores, es decir Coyette, el "chupa" López, después no
surgieron otras figuras destacadas de las divisiones inferiores. Ahora se
vislumbra en Carboni y Silvio González que es un excelente jugador
que puede llegar a darle muchas alegrías al club. Pero después realmente
no surgieron grandes valores como para decir "tenemos un semillero por
muchos años". Creo que el desempeño de las divisiones inferiores
lamentablemente cayó.
Yo leía mucho las divisiones inferiores de todos los clubes a través del
diario la Unión, que publicaba todos los martes los resultados y la tabla de posiciones en cada categoría.
Ahora en revistas partidarias de Lanús sale esporádicamente.
Con respecto a esta empresa
denominada "Tinarey", ¿usted tiene algún tipo de información?
Yo me encargué de averiguar si estaba inscripta en la Inspección
General de Justicia de Capital Federal y en la Dirección
Provincial de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires y no
estaba inscripta, hice yo personalmente la averiguación. aunque se trate
de una sociedad extranjera (lo dije eso en la asamblea), según los
artículos 118 a 123 de la Ley de Sociedades Civiles, debe inscribirse.
Pasando al tema político, ¿qué opina de la
agrupación “Lanús campeón", es una agrupación loable?...
No sé, no puedo abrir juicio porque habrá que
esperar. Nació como una agrupación opositora pero no sé si ahora lo es.
¿Considera que debe haber elecciones en el club?
Entiendo que debe haber elecciones, pero antes debe haber un gran sinceramiento; si antes no hay una auditoría para poner todo en foja
cero,
hay que analizar puntillosamente el pedido de auditoría. Yo estoy
reclamando transparencia.
Cronista:
Carlos
Altea, Manuel Llano
Fotografía:
Manuel Llano
Redacción y Corrección: Luis A. Álvarez, Néstor Sierra Fernández.
20/09/01
19:30
redaccion@grananet.com.ar
|
