|
| Carlos
Pantano |
|
 |
Titular
de la "Agrupación Lanús Campeón"
"Tenemos un club prácticamente
fundido" |
|
 |
Carlos Pantano (52 años, 4 hijos), trabaja en la agrupación gremial que está en la conducción del Sindicato Municipal de Lanús,
desempeñándose como secretario de Finanzas.
Fue uno de los primeros socios de Lanús que a partir de su agrupación hizo
público el pasivo de la institución. Trabajó para integrarse a la
política del Club, y logró consolidarse como cuarta fracción. Hoy asegura que para el
próximo cambio de autoridades habrá elecciones.
¿Cómo fue su llegada al club?
Desde mi nacimiento. Mi padre formaba parte de las subcomisiones del
club. Prácticamente me crié dentro de la institución. Formé parte de los
equipos de básquet desde el año 68 al 72. Inicié mi
carrera desde las inferiores. Pasé por todas las categorías
hasta llegar a Primera División en el año 1968, momentos en los que se obtuvieron los logros más importantes del club. En los años 71-72
Lanús era considerada la capital del básquetbol, uno de los equipos
más importantes del país. Luego pasé por Talleres, Racing y después volví
como director técnico, ya que soy entrenador nacional de básquetbol. Mi regreso se
produjo en el año '86, en la Liga
Nacional. Fue muy corto el tiempo que estuve como entrenador, sólo una
temporada nada más.
Después empecé a pensar en la parte dirigencial. Hace un
par de años pasé a la Subcomisión de Basquet del club, donde
me di cuenta de que la Institución no era lo que yo soñaba o lo que pensaba.
Hablé con la gente encargada de la práctica de ese deporte y consideré que la única manera de tener
peso y poder para tomar decisiones era formando una agrupación política. Así nace la idea. Al principio no
fui acompañado por la gente del básquet, pero continué con la idea y hace dos
años nos propusimos armar la agrupación que hoy es una realidad: a Agrupación
Lanús Campeón. El nombre hace referencia al sueño, la esperanza,
el anhelo que todo hincha granate tiene.
Tuvimos una gran resistencia por parte de la dirigencia, de Emilio Chebel. Él nos dijo que había formado parte de la Comisión
que había creado la cláusula 45 (ver
Estatuto) que no da lugar a la formación de nuevas agrupaciones políticas. Según
Chebel con las tres existentes era suficiente. Esa es la
política que hace 20 años acompaña la vida del club, es decir
No hacer política. Se trata de resolver los problemas del club en una mesa de café entre tres o cuatro
personas, y después plantearlo en una comisión directiva que
seguramente va a aprobarlo. Porque es así en el club Lanús, en donde la
política pasó a ser una mala palabra desde la época de Leiras. Yo creo que la
política no es mala palabra en las instituciones, creo que le hacen
bien a las mismas, que a la política le hacen mal los malos dirigentes que hacen mala política.
Entonces la gente de Lanús se desacostumbró al ejercicio político. Se
creó ese letargo. Cuando se le habla a los socios de política institucional,
no
les interesa. Eso pasaba hasta hace un tiempo. Los socios
pensaban que su club estaba bien administrado, que era el mejor y que sus dirigentes eran los mejores. Por eso no les interesaba.
Creo que eso fue una política intencionalmente motivada a
promover el desinterés, en una política sana. Toda Comisión Directiva
deben tener su oposición, porque te obliga a esmerarte, a
administrar mejor, a no quedarte, a buscar algo más.
¿Esa política sería la oposición necesaria?
Oposición necesaria y constructiva. Ese es mi deseo, criticar lo que está
mal y respaldar lo que está bien. La idea en el club es que no debe
haber oposición. Esa es mi mayor discrepancia con estos dirigentes, aparte de tener otro proyecto político.
Lanús no tiene proyecto
deportivo. Ahora se vive el día y la coyuntura, y después
el "a ver que pasa", Por eso nos pasa lo que nos está pasando.
Tenemos un club prácticamente fundido. Creo que la convocatoria de
acreedores es un hecho. Pase lo que pase, va a haber convocatoria de
acreedores. El club Lanús no puede hacer frente a la terrible deuda que
viene arrastrando.
¿Cuál es el objetivo de la Agrupación Lanús Campeón?
Participar de la vida política de la institución para que dentro de tres
años haya elecciones. Y que los socios puedan elegir
entre una alternativa que va a proponer la Agrupación contra otra del
oficialismo.
¿Cuál es ese proyecto?
Es diferente toda la idea. En primer lugar, Lanús debe ser un club
popular y no de elite como es ahora. Y este modelo de elite se
construye de varias maneras: vos podés elegir que gente querés que se
haga socia, diciendo a quién vas a hacer socio y a quién no, o podés hacerlo, como en Lanús, a través de una cuota social excesiva
para la comunidad donde está enclavada la institución. Lanús es una ciudad con 600 mil
habitantes
en 48 kilómetros cuadrados, es decir, muy poca gente en muy poco lugar. Lanús
es el club representativo de la ciudad porque lleva su nombre, y sólo
tiene 8.000 socios.
Lanús debería ser como un club del interior, en el
que toda la gente es hincha del mismo. Acá se hizo una selección de
socios a partir de su poder económico.
Además, considero que el socio no tiene
servicios, pues no se le brinda beneficios de ningún tipo, ya que la
institución tiene un montón de actividades,
la mayoría de ellas (el 90 por ciento) federadas. No hay espacios y no hay lugar, y
no hay actividades para el socio. Entonces yo propongo, como ya lo he hecho con algunos directivos, que me convenzan a mí
para hacerme socio. ¿Cómo me vendés al club? ¿Desde dónde lo hacés? ¿Desde
tener un equipo de fútbol competitivo?
¿Cómo hacés que quiera ir a la cancha?. El equipo el año que viene es muy probable que pelee el descenso. No es
buena opción. ¿Me vas a vender el equipo de basquet?: viene de fracaso en fracaso desde hace siete años.
¿Actividades?: voy a hacer gimnasia, fenómeno, pero sale 18 pesos de cuota, más veinte
de arancel, entonces me va a convenir concurrir al gimnasio de la esquina de mi casa.
Asimismo, existe en el club un polideportivo que es hermoso, pero en
el que tienen que pagar todo, incluso aquellos que son socios.
Entonces, no hay diferencia entre ser socio del club Lanús y
no serlo. La
gente está optando por el pulmón verde al lado del Poliderpotivo, que tiene unas lindas instalaciones, es un lindo lugar y
gratis, no como las
del club. Hace tres o cuatro domingos atrás en el pulmón verde había cerca
de 4.000 o 5.000 personas y adentro del polideportivo de Lanús había tres familias.
Pero si soy bueno, un tipo altruista y no me interesan los
servicios, te pago los 18 pesos pero yo quiero
determinar quiénes van a administrar mi plata, no puedo, porque las determinaciones las toman tres o cuatro
directivos, porque no hay
elecciones.
No hay posibilidades de hacer socios porque no hay posibilidades de
vender los servicios de la institución, que no le
ofrece nada a los socios. Si queremos charlar con otro socio en el
club, no hay lugar, solo el buffet.
Así al socio se lo va echando del club, porque terminás de hacer tu actividad y te
vas. De esa manera, no se
forma una familia, no hay una integración.
¿Por qué cree que se produjo todo esto?
Porque hubo una política intencionada en ese sentido. Los motivos se los tendrás que preguntar a los dirigentes
que estuvieron al frente del club en los últimos 20 años. Nosotros creemos que el club debe ser para los
socios. Se hará una encuesta entre los chicos de la comunidad para determinar
qué deportes serán los federados.
Porque
en el club se crea un clima frío al traer deportistas de afuera para tener
éxito, se crea un desarraigo. Nosotros lo que
pretendemos es atraer a ese ciudadano de Lanús, para que participe, y
así la gente se va a acercar. Más allá de que tiene que haber un proyecto deportivo de
fútbol amateur, ya que no se puede estar en la coyuntura todos los
años. Por ejemplo, este año me fue bien, el otro armo otro equipo,
este año es una cosa, el otro algo distinto y por lo tanto, la plata que invierto no sirve;
todo lo cual te grafica que no hay un proyecto.
Esas
son las diferencias que
existen con nuestra agrupación. Yo les dije a los directivos que había que traer más
socios al club y me preguntaron cómo se hace,
les contesté que se lograba bajando la cuota social, eso es lo primero que
hay que hacer, y argumentaron que "se iba a resentir la economía del club". Es
verdad, pero yo
propuse hacer el 2 x 1: vos traés un socio de tu categoría activo y pagan entre los dos 18 pesos, es
decir 9 cada uno, ya que el club tiene infraestructura para contener un socio
más, que si hace una
actividad, paga otro arancel. ¿Por qué no se puede hacer? Porque no se quiere.
Con esta política no se
quieren más socios. Es decir, hay un montón de actividades
para traer más gente al club. La política que implementó este presidente para traer
gente carenciada está bien. Lanús abre el estadio para 40.000 personas, pero van a la cancha
2.000. ¿Para qué te sirve todo ese gasto?....
Se dice que se les dan carnets a los
barrabravas...
Se dijo eso. Yo no te digo a quiénes se los dan y si está bien o no. A mí no me consta. Darle entradas a la
gente que no puede pagar es atraer gente al club, que después puede ser un posible socio más. Está bien esa
acción política. Si después esa acción política se transforma con el verso para hacer entrar gente que no
corresponde, a mi no me consta.
¿Le consta que hay barrabravas en el club?
Yo no digo que las hay o no las hay. Yo no veo una barrabrava como se ve en otros equipos.
¿Cómo se le explica a la gente que viene alejada de la vida política del club, que ahora
en la institución se
deben 18 millones de dólares, cuando tenían entendido que había superávit?
Es prácticamente imposible explicarlo. A mí me pasó, cuando comencé a organizar la agrupación. Fui a una
radio, y el periodista casi me trata de 'caradura' por querer imponer las elecciones en un club modelo, que
estaba bien administrado. Yo le dije que tenía otro proyecto político
y que las cosas no
eran tan así y que Lanús estaba muy bien maquillado. Pero fue la única vez que fuimos a una radio, porque
casi no nos abrieron nunca los micrófonos.
La persona que no conoce Lanús y lee lo que está pasando ¿Piensa que es todo un círculo de poder
que se cierra en sí mismo?
Es un monopolio de dirigentes. En los últimos 20 años, los dirigentes salieron todos del mismo círculo de
personas. La relación entre ellos es una sociedad de relaciones comerciales por fuera del club, que
explotan otras actividades externas. Es siempre la misma gente.
Yo planteo la política del club de los últimos 20 años. No hablo de gestiones buenas o malas. Yo planteo
la política que desarrolló en los últimos 20 años y que terminó en esto que es hoy. Yo no digo que todas las gestiones fueron malas. Incluso este modelo fue
muy bueno para el club, cuando se salió del problema al que se había llegado bajo la dirigencia del
presidente Francisco Leiras (1977).
Desde su percepción, ¿Cuál fué el pico al que
llegó esta Comisión Directiva?
La Conmebol ......! de ahí en mas el Club Lanús entró en una decadencia abismal. Y creo que hasta los
primeros años de Chebel el club estuvo bien, aunque había un pasivo
importante.
La "Agrupación Lanús Campeón"
recurrió a la justicia cuando no se
le aceptaron las firmas para
integrar la política de club ¿cómo está hoy el tema?
No, no, nosotros no hicimos una presentación judicial. Lo que hicimos fue un recurso de amparo donde
planteamos lo siguiente: presentamos 1200 firmas; había 900 firmas en planilla y el resto en el libro de firmas, entonces no oficializaron la agrupación porque
dice que tienen que estar las 500 en el libro de firmas del club. Lo que nosotros decimos es que
ninguna agrupación de las que están actualmente en el gobierno del club
cumplimentó lo que dicen los
estatutos (Ver Estatuto), que era llevar 500 firmas en el libro del club, así que estábamos en las misma condiciones que
las demás agrupaciones para ser reconocidas. La comisión directiva no nos
reconoce y entonces ahí
solicitamos un recurso de amparo. La justicia rechaza el recurso de amparo sin estudiar el tema por estar
fuera de término....un problema de tiempos de justicia..... El Juez dice que nosotros deberíamos
haber pedido el recurso de amparo cuando nos fue notificado que teníamos que llevar las
500 firmas en el libro. Nosotros
considerábamos que al no estar cumplidos los plazos, el recurso lo teníamos que hacer cuando se cumplía
la fecha prevista (31 de agosto). El Juez no estudió el tema en cuestión,
simplemente dijo que no correspondía una medida de amparo por estar fuera de
término.
Por otro lado, nosotros cumplimos con lo que marcan los estatutos, llevando 500 personas a firmar el libro del
club. Por eso esta Comisión directiva que encabeza el doctor González reconoció a esta agrupación. Esto
está en el Acta, y la misma está certificada por el Juez como marca la ley. Nosotros hoy somos la cuarta
agrupación política en el Club Lanús.
Esto quiere decir que cuando Carlos González termine su gestión habrá
elecciones...
Habrá elecciones. Así es ... eso es lo que le prometimos al socio.
¿Por qué cree usted que la gente deposita en la figura de N. Russo y E. Chebel a los posibles culpables de
esta situación económica de Lanús?
Yo creo que a E. Chebel por ser el presidente del Club, que evidentemente por acción u omisión siempre es
responsable, es el que determina las cosas y N. Russo porque hace 10 años es el hombre que da la cara y que
sale en todos los medios. Es el hombre que hasta antes de esta gestión tomaba las decisiones, es el "hombre
fuerte" de la comisión directiva. Yo creo que responsable es toda la comisión directiva, por acción u omisión. Si vos tenés una responsabilidad que es ser
directivo de club, no podes dejar de controlar, no podes dejar pasar cosas tan gruesas como las que
pasaron en el Club Lanús.
Desde su conocimiento ¿nunca
recibieron ninguna información de la comisión revisora de cuentas sobre el pasivo que
aumentó en forma
abrupta ?
Voy a hacer un detalle del pasivo de los últimos 7 años:
En el año 1994 el pasivo del club era de $ 1.778.000; el presidente era
Hector Solito y el tesorero era Oscar
Ferrero.
En el año 1995 el pasivo era de $ 3.200.000; el presidente del club era
Chebel y el tesorero
era Nicolás Russo.
En el año 1996 el pasivo se va a $ 5.600.000; el presidente y el
tesorero eran los mismos.
En 1997 el pasivo trepa a 10.400.000. Chebel y Russo seguían en sus
respectivas funciones.
En 1998 el pasivo trepa a 14.800.000. El presidente del club era Chebel y el tesorero era
Roberto Barbaría.
También con ellos, en 1999 el pasivo baja a 13.600.000 pesos pero en 2000 el pasivo
vuelve a ascender: $ 14.500.000.
Esto es lo que da el ultimo balance. Sucede que en el club Lanús los balances, las asambleas eran de
"entrecasa", este último balance se aprueba a libro cerrado, no hay explicación.
¿Sabe por qué pasa esto? porque los socios no participan, no van a la
asamblea.
En la asamblea del 26 de noviembre
de 2000, nosotros como agrupación en formación hicimos una moción
para que no se
apruebe el balance. Habla (Alberto) Aramouni que no pertenece a esta agrupación
y que en
algún momento perteneció a la Cruzada Renovadora que hoy encabeza
Arturo Rellán. Hace una exposición que es brillante, donde desarrolla lo que sucedió en el club en los últimos 6 o 7 años y donde
responsabiliza al
señor Nicolás Russo.
El balance se aprobó a libro cerrado no obstante el hecho que Aramouni
presentó una impugnación y pidió una auditoría para saber el origen
de la deuda.
Eso es
lo que ha pasado siempre, por eso le digo que los socios que
participaron históricamente de las asambleas no fueron más de 40, 50 o 60.
Se hicieron mas numerosas ahora y hay discusión política, cuando aparece la Agrupación Lanús Campeón. Entonces al no haber motivación política,
al no participar el socio pasan estas cosas.
¿Usted cree que a partir de la Agrupación Lanús Campeón se comenzaron a ver estas cosas ?
Empiezan a salir cosas, participar la gente políticamente, porque se empieza a hablar de política
y eso no es dividir, eso es poner las cosas en claro y no le hace mal a club, ya que si en la institución
hubiera existido actividad política en los últimos 6 años no hubiera pasado esto.
Yo no digo que acá hubo dolo, no me consta. Evidentemente la gestión de
Chebel ha sido mala
para la institución como "gestión política, administrativa". Los resultados están a la vista,
tenemos un equipo peleando por no descender. ¡Se vendieron jugadores por 35 millones de pesos y
estamos con un pasivo de 18 millones! ¿Que paso?
Una situación particular ocurrió cuando Lanús sale sub-campeón en 1998 e ingresa al Club una importante
masa de dinero de la que posteriormente se dijo que se utilizó para pagar deudas atrasadas
como a AFA, entre otros.
El club tenia desde no sé que tiempo un déficit operativo de 400.000 dólares por mes, eso generaba una
gran deuda a fin de año, lo que significan más de 4 millones de pesos. Es lo mismo que
ocurriría en tu casa: te podés endeudar por
circunstancias y pedir un préstamo para sanear, pero después tenés que cortar la raíz de esa deuda ya que
si pedís prestado vendiste el auto, pagas lo que debes y seguís generando deuda, después tenés que vender la
casa, un pibe, la heladera , la TV. Eso fue lo que paso en el club: se vendió para sanear, pero
en realidad se siguió generando deuda hasta el ultimo mes de gestión
de Chebel de 300 o 400 mil dólares por mes.
¿Para esto se tomaban préstamos en bancos ?
Ese es otro tema que tiene que ver con lo financiero, se tomaban préstamos a intereses usurarios. Lanús pago
13 millones de pesos de intereses en los últimos 5 años, que se tomaban intereses al
4, 5, 6
por ciento mensual.
¿Se tomaban solamente a bancos o también a personas físicas ?
A personas físicas, a sociedades anónimas como Tinarey, a empresarios que no se sabe quienes son.
¿La empresa Tinarey es la que denunció Aramouni?
Él lo que pide es que se diga el origen de la deuda porque acá todos sabemos que
asciende a 18 millones. Por eso se pide una auditoria que va a
determinar el origen.
¿No se hizo una auditoría?
No, lo que se hizo fue un estado de situación económica que realmente marca la anarquía en la que se estaba
manejando el club administrativamente. Había cajas por todos lados, todo el mundo cobraba, todo el mundo
pagaba, no hay papeles, nadie sabía lo que se pagaba, lo que se compraba, lo que se vendía, eso es lo que
marca ese estado de situación.
Por lo que usted dice, si se hace una auditoria,
¿podría llegar a determinar que hubo dolo?
Mirá... a mi me interesa el Club Lanús. Yo no soy ni fiscal ni vigilante para decir si hubo dolo o no ,
de eso que se encargue otro dentro del club. Lo que digo es que, si va a ver una convocatoria de
acreedores, primero verifiquemos qué deuda hay que pagar y cual no. Porque si
la empresa
Tinarey figura como acreedora con 2,5 millones, no existe y no esta reglamentada dentro del país, ¿por qué
hay que pagarle?. Si eso fue una tramitación que no fue legal, que determine la justicia si hay que
pagarle o no, ya que si te remitís a las actas de comisión directiva en ninguna de ellas
figuran préstamos de ninguna empresa, siendo que un préstamo de tamaña naturaleza lo tiene que aprobar la comisión directiva. Vos remitite a los
balances 97-98/99-2000. En el primero figura una
empresa acreedora llamada Exit Port Enterprises S.A donde se dice que en el año 98 se le debía
2 millones seiscientos mil pesos. En el balance de 1999 se le pago, esta en cero. En el balance 99/2000
desaparece esa empresa y aparece Tinarey S.A con una deuda de 2.571.000 pesos.
¿A que se dedica esta empresa Exit Port?
¡No se, no tengo la menor idea! Pero te quiero decir qué paso. Se le pago a esa empresa
2.600.000 pesos, o hubo una transferencia de deuda entre empresas que es muy común, pero para que
se haga esta tiene que haber una escritura publica, ser aprobado por la comisión
directiva y verificada la existencia y la legalidad de la segunda empresa, cuando Tinarey en este país no
existe, sí en el Uruguay. Como esto hay un montón de cosas que surgen de analizar la documentación
y quedan en el aire. ¿Qué es lo que yo le propongo a la asamblea? ¿Hay que ir a
convocatoria? ¿La convocatoria es lo mejor para el club? ¡Personalmente considero que
sí! Parte de la
comisión directiva considera que sí, entonces hago la moción para que se vaya a convocatoria. Si la comisión
directiva lo cree necesario, que vaya a convocatoria porque es lo mejor que le
puede pasar al club según ellos. Yo no analizo los números finitos, no los tengo,
la comisión directiva sí. ¡Vamos a darle crédito a la comisión
directiva, pero que le digan al socio
como se originó la deuda!
¿Cuales son para usted la ventajas de la convocatoria?
Se verificaría la deuda y seguramente bajaría y fundamentalmente le da
al club una gracia de 2 años sin pagar.
La deuda se paga a 10 años y se obtienen varias ventajas económico- financieras. El
club no puede pagar lo que adeuda, salvo una venta providencial de Ariel
Ibagaza que le daría oxigeno al club 2 o 3 meses y volveríamos a estar en la misma situación.
En el caso que la Agrupación Lanús Campeón gane las
próximas elecciones ¿cuáles son las premisas principales para llevar adelante la gestión?
En lo económico hay que ver como está el club en ese momento. En cuanto a política el club es uno y el
fútbol es su actividad mas importante, es parte de las actividades que aquí se desarrollan. Yo no
sé si hay que hacer esa división
que existe actualmente de que el fútbol es una cosa y las demás actividades son otra,
si no somos 2 clubes, el Club Lanús es uno solo.
Yo te puedo hablar de
proyectos políticos, no de situación económica, que quizás exige que las circunstancias sean como dice
Carlos González. Creo que el club se tiene que manejar como una unidad, si bien la problemática del fútbol es muy
difícil por el volumen que maneja y por la situación económica-financiera
de la institución. Ese tema habría que
profundizarlo bien dentro del contexto en el que el fútbol argentino y
en éste, el Club Atlético Lanús, se encuentren dentro de tres años,
para manejar el fútbol en forma separada o dentro del volumen total.
Como están dadas la cosas hoy ¿usted está a favor de una privatización
del club o sólo de ceder los derechos del fútbol
profesional?
Mira, yo tengo un concepto sobre la privatización: si vos me hablas de ceder activos del
club, te
respondo que estoy rotundamente en contra. Pero si me hablás de
gerenciamiento, podemos sentarnos a conversar,
siempre y cuando el club no pierda activos y se le
otorgue el manejo de una actividad a una empresa o a quien sea, y que de esa administración
la institución
reciba beneficios económicos -y por supuesto la empresa-, eso es una
cosa.
Mas si hablamos de privatizar el fútbol cediendo activos, como hizo
Quilmes,
¡te digo que no! Yo no privatizo el Club Lanús, pues es una entidad de bien público
que no se puede privatizar y vender sus activos; no se puede hacer con el club
lo que se hizo con el
país.
¿Tiene alguna opinión formada sobre el tema de lo derechos de TV?
Acá hay un gran porcentaje del dinero que se lo llevan algunas instituciones y a
las demás les tiran un pedacito para
que puedan seguir formando parte del circo que es el fútbol. Acá no hay competencia , vos no podes competir
contra las grandes instituciones. Si el fútbol sigue así va a ser
River-Boca; Boca-River en cuanto a los
lugares de privilegio, ya que tienen la capacidad económica para hacerlo. Yo creo que ahí Lanús esta
encaminada como oposición a todo eso, lo cual veo bien.
¿Por qué los hinchas "granates" tienen que acercarse a la agrupación Lanús Campeón?
Porque es una nueva opción política y deben estar informados y porque deben participar en política. El
que quiere a la institución debe participar en la actividad en ese
contexto de una manera u otra, por lo menos
estando informado sobre qué es lo que piensa cada agrupación y qué es lo
cada dirigente quiere para su club.
Imaginando a su Agrupación en el gobierno y habiendo ganado ¿ No tiene miedo de tener importantes
condicionamientos para desarrollar su proyecto y que de paso le devuelvan todo esto poniéndole palos en la
rueda?
Si yo administro bien y me preguntan sobre el destino de esa
plata, y le enumero los destinos del dinero, no puedo tener miedo. Además, yo no hago oposición, es
más, nunca dije que era un opositor, es al revés, desde adentro me
hicieron esa acusación. Yo dije que
pensaba diferente, que tenía otra idea para el Club Lanús y otro proyecto. Es
más: valoré lo hecho y a
los dirigentes. Lo sucedido después fueron problemas coyunturales. Esto ya estaba, yo no lo
generé sino que salió a la luz.
De todas formas en cualquier momento se iba a saber, apareciera o no la
Agrupación; quizás yo
le saqué el maquillaje pero no genere esto. Le dije al socio lo que estaba pasando en el club. Te
repito que no soy ni fiscal ni policía, sino que hago política en el club y lo mío fue una acción
política. No tengo nada contra Chebel, mi enfrentamiento a él surgió de una acción política. Es
decir que yo quería armar una agrupación y él no. Él logró su objetivo y yo, después que él termino su
mandato, logre el mío.
Esta realidad económica y deportiva a la que
usted alude, ¿le conviene a su agrupación para hacerla prevalecer en un acto electoral?
A nosotros no nos creía nadie; hoy nos cree mucha gente porque decíamos algo que no estaba en el sentir
ni en el conocimiento de nadie. Hoy quedó demostrado que lo que
denunciamos era verdad. En cuanto si me
conviene o no, yo quiero lo mejor para el club. Si esto significa la convocatoria,
vayamos a convocatoria, no porque me convenga políticamente sino por el bien de la institución. Yo
la apoyé porque creo que es lo mas conveniente para el club siempre que
se la haga verificando la deuda.
¿En donde encuentra puntos débiles su agrupación?
Nosotros necesitamos crecer y que se acerquen los socios, que aporten ideas y que participen. Eso es lo
que hoy necesita la agrupación Lanús Campeón, para poder ser una alternativa válida dentro de 3 años ya
que si dentro de ese tiempo no estamos preparados para conducir los destinos del club no nos vamos a
presentar...!
Consiguió 1100 firmas, le faltan 3000 para poder ganar
una elección.
Tampoco hay que engañarse ya que es lo peor que puede hacer un dirigente. Las 1100 firmas no
apoyaron a la Agrupación Lanús Campeón, sino que votaron en contra de
(la actual política oficialista). Yo digo que la gente que voto
en contra de..., tiene que conocer el proyecto, y si esta de acuerdo acompañarlo. Esto no
tomó difusión, y sí el revuelo de la deuda y la
coyuntura de que la agrupación salía, no salía. Los que firmaron en contra de...
no nos sirven. Nos
sirven los que creen en nuestro proyecto.
Cronista:
Carlos
Altea, Manuel Llano
Fotografía:
Manuel Llano
Redacción y Corrección: Luis A. Álvarez, Néstor Sierra Fernández.
15/07/01
20:32
redaccion@grananet.com.ar
|
